形状决定的不是握法，而是"分配"

问题

今后，左右游戏鼠标操作体验的将是什么？

背景

如今的游戏鼠标市场上，充斥着以过去热门形状为基础的产品。从全新的理念出发、重新设计形状本身的产品，少得令人吃惊。

更有甚者，有些厂商几乎原样模仿其他公司花费大量时间才打磨出来的形状，并把它当作自家的主力产品推向市场。形状是一款鼠标中最能体现设计者思想的部分。把这一部分从别人那里借来的产品，无论规格表多么出色，真的能用自己的语言回答“为什么是这个形状”这个问题吗？

另一方面，传感器性能、回报率、无线性能等电子规格，随着半导体技术的进步而迅速提升。高端产品之间的差距，已经越来越小。

当规格趋于一致之后，区分操作体验的是什么？我认为，答案之一是“形状”。

设计意图

重新审视握法与形状的关系

鼠标的形状与握法之间有着很深的关系。但长久以来，我们是否一直误解了这种关系？“小鼠标用指握，大鼠标用趴握”这种分类，是“形状决定握法”这一思路的延伸。

在这里，我想从根本上换一个视角。

人用指尖进行精细操作时，一定会让附近的某处保持稳定——就像写字时把手掌小指一侧贴在纸上固定一样。如果活动部位的近旁没有支点，细微的动作反而会变得困难。这不只适用于鼠标，而是所有精细操作共通的原则。

手的动作不是一个整体

站在这个视角上，就能看出手的动作其实是多种运动的集合。

动作	内容
手指纵向	屈伸
手指横向	开合
手腕	背屈与掌屈
手掌	前后滑动

这些动作本来都可以各自独立地活动。

握法的区别就是“分配”的区别

握法之间的区别，归根结底就是在这些动作中，哪些作为支点被固定、哪些保持自由的“分配”差异。

• 趴握： 用整个手掌固定大部分动作，通过手腕和手臂的大幅动作来瞄准
• 抓握： 只固定手指的横向动作，保留纵向屈伸的自由
• 指握： 几乎不固定任何动作，仅靠指尖的自由活动来支撑鼠标

形状首先决定的，并不是握法本身，而是哪些动作被固定、哪些动作保持自由的分配。手在这种分配下自然停留的位置，我们只是事后才称之为“趴握”“抓握”“指握”而已。

事实上，即使是同一个人，鼠标形状一变，握法也会不自觉地随之改变。与其说是用户根据握法挑选鼠标，不如说是形状通过分配在引导握法。而这种分配不仅影响握住那一刻的手感，还会持续影响之后的瞄准操作本身。

RYF-001 的起点

下一篇（shapes maketh aim — 02）将讲述：用分配的视角审视各种握法时，我为什么首先选择了指握。