为什么从指握开始

问题

用支撑最少的握法，能否实现稳定的瞄准？

背景

我并不是指握用户

先说明一点：我自己并不是用指握来使用鼠标的用户。

即便如此，我一直对指握抱有强烈的兴趣。手几乎没有被固定的部分，也就是说，自由度的分配极端偏向一侧。在这种其他握法所没有的特殊条件下，真的能实现稳定的瞄准吗？最初的出发点，就是对这一点的兴趣。

“又窄又小”真的是最优解吗

出于这份兴趣，我审视了目前市场上面向指握的产品，结果发现它们几乎都只给出了一个方向的答案：“为了便于指尖操控，把鼠标做得又窄又小。”

做得又窄又小，真的是在逻辑上充分发挥指握高自由度这一优点的答案吗？对于上一篇写到的“如何准备支点”这一本质课题，现有产品似乎还没有给出足够的回应。这是我的感受。

正因为分配最为极端

从理论上看，指握也是所有握法中分配最为极端的一种。与趴握和抓握相比，它几乎没有被固定的动作，鼠标是在几乎全部放开的状态下被支撑的。

正因如此，我认为指握最能直面“如何重新设计分配”这一课题。

对固定之少的兴趣、对现有产品设计思路的疑问，以及理论上的考量。这三点叠加在一起，RYF-001 便作为一款专为指握打造的鼠标开始了设计。

指握的优点

指握最大的特点是，除了肩、手臂和手腕之外，还能积极地调动“手指”来操作鼠标。

在趴握和抓握中，手与鼠标的位置关系相对固定。而指握的手掌不固定在鼠标上，因此可以让鼠标在手中自由移动。这种自由，在以下需要细微输入的场景中尤为有用。

• 爆头时细微的准星调整
• 瞄准远处的小体积敌人
• 像素级的角度调整
• 压枪过程中的微调
• 追踪上下左右立体移动的目标

无需大幅移动手臂，只要指尖稍稍一动就能修正准星。这是指握独有的一大优点。

指握的代价

另一方面，这种高自由度也有不容忽视的代价。

正如上一篇所写，精细操作需要近旁的支点。在趴握和抓握中，手掌的大面积接触或手指横向的固定，让形状替用户准备好了这个支点。而一般的指握，只靠拇指、无名指、小指等有限的指尖接触点来握持鼠标，大部分动作都处于放开状态。

既然形状不提供支点，这个角色就只能由手指和前臂的肌肉来代劳。操作时鼠标容易在手中轻微错位，或者为了止住这种错位而让手指用上多余的力气，原因就在这里。结果可能会出现以下问题。

• 长时间游戏后手指疲劳
• 负担集中在拇指、无名指和小指上
• 前臂容易发紧
• 不自觉地用力握紧鼠标
• 难以稳定地复现同样的握法

在我看来，指握是“以获得高操作自由度为代价，容易把维持这种自由度所需的稳定工作，转嫁给用户自身肌肉的握法”。

设计意图

RYF-001 并不打算剥夺指握的自由度。

下一篇（shapes maketh aim — 03）将讲述 RYF-001 对这一目标给出的第一个答案，也就是“明明面向指握，却刻意把机身做宽”的理由。