加宽机身——逆向思维

问题

面向指握的鼠标，真的应该又窄又小吗？

被视为面向指握的小型轻量鼠标，大多为了便于指尖操控，把宽度做得比一般游戏鼠标更窄。

正如上一篇所写，一般的指握是一种连手指横向动作在内、几乎所有动作都保持自由的握法。自由度越高，抑制晃动的工作就越多地落在手指肌肉上。这会导致长时间游戏时的疲劳和过度用力。

RYF-001 的形状，是用 FDM 3D 打印机输出了 6 个以上的版本逐步推敲出来的。宽度也是其中一项：我制作了多个宽度不同的原型，实际握持进行对比。

在调整宽度的同时，也改变了前后长度进行试制。早期的 V1、V2 比最终形态更长。

对比握持时，窄的原型乍一看似乎自由度更高。因为可以用指尖轻轻捏住，往哪个方向都好像很容易移动。

但对照理论来思考，情况恰恰相反。鼠标越窄，从左右两侧夹持的手指之间的间距就越小。于是，哪怕力量只有细微变化，鼠标也容易左右移动，变得不稳定。为了压住这种不稳定，手指的肌肉会一直保持紧绷僵硬。

窄鼠标看似给了自由度，实际上却让肌肉僵硬，夺走了自由度。

对比握持得到的最大发现，就是这一点。

关于长度，握持对比也带来了发现。较长的 V1、V2，长度足以让指尖同时够到按键和侧面。但实际上，它们容易让人伸直手指去握，削弱了手指纵向的自由。此外，尾部会碰到手掌、形成支点，接触面积已接近抓握。本应几乎不做固定的指握，被加上了意料之外的固定。

长度也妨碍了在手中前后调整握持位置的动作。拿起时感觉惯性较大、重心离指尖较远，操控起来也不顺手。

RYF-001 把“做窄”的思路反了过来。机身宽度被设计得比一般游戏鼠标更宽。

这并不是因为我单纯想做一款宽鼠标。宽度的作用，是让形状而不是手指肌肉，来代劳“抑制横向晃动”的工作。

机身加宽后，拇指和无名指、小指会自然地向外张开。在手指适度张开的状态下握持，即使不用力，操作时手指也不容易左右移动过度。

不是等晃动出现之后再用肌肉去止住，而是由形状营造出一种晃动本身难以产生的状态。肌肉不必僵硬，手指也就重新找回了本来的自由。

这种思路接近于抓握：只固定手指的横向动作，保留纵向的自由。

在第 1 篇列出的 4 种动作中，RYF-001 的宽度固定的只有手指的横向动作。保留指尖自由操控这一指握的优点不变，只把其中自由度过高的一个动作，借形状之力稳定下来。

这是一个不同于“面向指握就该又窄又小”这一传统思路的、RYF-001 自己的答案。

在加宽的同时，前后长度则做短。最终形态的长度，是由内置主板与传感器的位置所决定的最小长度。

做短之后，无需伸直手指即可握持，尾部也不再碰到手掌成为支点，也不会妨碍在手中前后调整握持位置。在重量方面，缩短长度也为实测约 30g 的重量做出了贡献。

对于习惯了窄鼠标的人来说，一开始可能会觉得它偏大。即便如此，比起外观上的好上手，RYF-001 优先考虑的是不让手指肌肉去承担抑制晃动的工作。

下一篇（shapes maketh aim — 04）将讲述：在固定了横向动作的同时，RYF-001 在形状上刻意没有约束的另外 3 种动作。