保留的三种自由——收腰、侧面角度、前端

问题

当形状承担了一种动作之后，其余的动作应该如何处理？

上一篇讲到，RYF-001 通过宽度，让形状承担了手指的横向晃动。

这里必须注意的是：形状支撑得越多，用户失去的自由就越多。止住了横向动作，如果连其他动作也用形状加以束缚，就会夺走指握本身的自由度。

第 1 篇列出的 4 种动作中，剩下的还有 3 种：手掌的前后滑动、手指立起还是放平的角度，以及手指纵向的屈伸。

其实在推敲过程中，我也做过用形状来决定其中几项的方案。

其一，是把侧面做成极端外扩形状的方案（从正面看，侧面越往上越向外张开）。

握上去之后，原本就宽的机身显得更宽了。但更大的问题，是手指的角度被固定得太死。宽度的理念是让手指“自然地”张开，而这个方案却把手指硬塞进了张开的姿势里。

其二，是刻意让按键部分内凹的方案。

目的是由我这一方，把按压按键位置的“正确答案”较为明确地示意出来。但这个方案和极端外扩的侧面一样，对自由度的限制超出了必要。

放弃这两个方案之后，RYF-001 的设计立场变得清晰了。

形状所做的，始终只是分配的优化，而不是给出正确答案。

对于同一个问题，可以有多种答案和解读。而且我认为，这些答案应该由用户自己去找到。手指以什么角度放、按哪里、握住鼠标的哪个位置——形状决定的，只到支撑哪些动作、放开哪些动作为止。再往后，就交给手。

基于这个思路，我这样处理剩下的 3 种动作。

RYF-001 的侧面，刻意没有设置一般游戏鼠标常见的收腰。

收腰会把手指引导到特定的握持位置。握持位置一旦固定，手掌前后滑动的自由就会变窄。收腰，是一种示意握持位置“正确答案”的形状。

握在稍靠前的位置，握在靠后的位置，操作中在手里前后挪动——对于这些指握特有的动作，我让形状不成为限制。无论前后哪个位置都能自然握持，是不损害“鼠标可以在手中自由移动”这一指握优点的前提。

放弃极端外扩的侧面之后，我把侧面的倾斜控制在不极端的范围内。

抑制横向晃动的任务，已经由宽度承担。如果再对侧面角度加以强约束，就会夺走另一种自由——手指立起握持还是放平握持。从立起无名指和小指的人，到放平的人，这个侧面都能适应各种各样的指握。

前端被设计得尽可能低。

这里涉及的是手指纵向的屈伸，也就是点击与微调的响应本身。缩短指尖与鼠标的距离、尽量降低鼠标的存在感，我追求的操作感不是鼠标慢半拍地跟上来，而是手与鼠标融为一体地移动。

在横向上，我制造了抑制晃动的阻力；在这里则相反，不制造任何阻力。我也没有让按键内凹来示意按压位置。优先的是尽可能原样传递手指的动作。

宽度、侧面的收腰、侧面角度、前端高度。每一项都处在同一条连贯的设计方针之中：“哪些动作由形状承担，哪些动作交给用户自由决定。”

下一篇（shapes maketh aim — 05）将讲述的不是形状，而是“实际使用之后才发现的事情”。